cogito ergo sum

J'essaye de comprendre le raisonnement menant à de telles accusations d'escroquerie.

L'escroquerie est le fait, soit par l'usage d'un faux nom ou d'une fausse qualité, soit par l'abus d'une qualité vraie, soit par l'emploi de manoeuvres frauduleuses, de tromper une personne physique ou morale et de la déterminer ainsi, à son préjudice ou au préjudice d'un tiers, à remettre des fonds, des valeurs ou un bien quelconque, à fournir un service ou à consentir un acte opérant obligation ou décharge.

Bon : point de faux nom, nos Eglises ne se sont jamais prétendues autres que ce qu'elles sont. Notamment pas médecins, ou faiseurs de miracles vendus en tant que tels. Ceci exclut donc aussi la fausse qualité.

L'abus d'une qualité vraie. Et bien on pourrait déjà botter en touche car, selon nos détracteurs, quelles peuvent bien être nos qualités, mêmes prétendues ? On ne peut pas nous accuser d'en être dépourvu et utiliser cet argument précis...

Psychotérapeutes ? Mais les Eglises de SCN ne sont pas des cabinets de psychothérapie. Quid alors de la Dianétique ? Il est vrai que cette dernière a de très grandes qualités, mais où est l'abus ? La DN parle d'un sujet très particulier, reste raccord et pertinent avec ce dernier, sans promettre, d'abord, rien du tout, et quant aux espoirs de résultats à en attendre, ils sont clairement décrits, mais non acquis d'avance certainement pas promis. On peut très bien ne pas y arriver, et on le sait très bien à l'avance. Elle ne peut être confondue avec une quelconque thérapie médicale, mais reste une quête spirituelle clairement affichée comme telle. La couleur est montrée à l'avance. Aucune promesse de Graal n'est faite. Donc je ne vois pas l'abus de qualité. Pour cela il faudrait dire : "je te promets X, tu payes Y et X est à toi". On a beau chercher, ce n'est pas cela qu'on trouvera.

Emploi de maneuvres frauduleuses. Par manoeuvres, on entend un plan caché mis en branle en douce, à l'insu de tous, pour décrocher le cocotier de façon qu'autrui n'y voit que du feu. Il n'y a rien de tel, tout est sur la table, et les membres actifs savent ce qu'ils recherchent, et font la démarche eux-mêmes d'avancer d'une étape vers l'autre. Donc sans manoeuvre au sens strict, point de manoeuvre frauduleuse.

S'agissant du préjudice : donner qqchose en échange d'une autre, dans des circonstances qui font que les deux parties sont pleinement d'accord sur la chose et le prix ne peut être considéré comme relevant du péjudice. Inutile de dire que le nombre de plaignants rapporté au nombre de membres ou anciens membres pose problème. Comment expliquer que des membres de l'Eglise, femme de ménage, sportif, commerçant, ingénieur, professeur agrégé, menuisier, peintre en bâtiment, instituteur, pianiste, chef d'entreprise, avocat, industriel, femme au foyer aient tous vécu la même chose, aient tous consenti des efforts similaires, notamment financiers ou en termes de temps dédié à ces activités, sans y voir une déperdition dommageable et préjudiciable dans leur vie. Et pourquoi n'ont-ils pas profité de l'aubaine de se faire rembourser ? Pourquoi alors, avec ces efforts financiers, en rajoutent-ils une couche avec des donations grâcieuses, en échange direct de strictement rien pour soi, des dons purs pour des projets de l'Eglise internationale ou locale. Cela devient intriguant...

Certains ont été très mécontents à un moment de leur vie - j'en connais personellement - ils auraient pu aller vers la solution de la demande de remboursement, face à la douleur de la situation, mais ils n'en ont rien fait. La plupart, a supporté ses malheurs en relevant le tête petit à petit, en y arrivant +/- bien et sont reviennent tant bien que mal de leurs malheurs à une situation acceptable.

Qui plus est : tout a été dit sur la SCN, les aspects donations etc. L'écrasante majorité des gens est informée depuis longtemps. Tous les membres connaissent le coût de production d'un électromètre, et pourtant ils continuent à l'acheter, car ils voient cela comme une donation destinée à financer l'Eglise, son fonctionnement et son développement. Comment se faire escroquer en étant conscient des choses et d'accord. Pas facile...

Avec tout cela, le succès et le développement de la SCN continue et la communauté grandit. Etrange. Dans quel fruit se trouve le ver ? Chez nous ?... Maybe...

...maybe not !

Face à une situation de 99% OK pour 1% en rupture sévère - "assez peu" confortable pour un détracteur, il faut quand même bien en convenir, ce n'est que bête arythmétique - il fallait bien inventer qqchose pour continuer le combat : la manipulation mentale des 99% restants. En fait, les détracteurs veulent porter plainte pour nous à notre place ?...!!

Le problème, c'est que leur concept de manipulation mentale est un tantinet vague et qu'on peut le servir à toutes les sauces et qualifier ainsi tout projet humain de groupe ou inspiré par une tierce personne. Ce gadget argumentaire est entièrement en argile mouillé, il ne tient pas bien debout... Et qui plus est, il conduit à considérer les membres de la SCN comme déficients au niveau de leur discernement et de leurs processus cognitifs. Le problème est qu'un nombre peut-être faible, mais à tout le moins significatif, d'entre nous est doté par la grâce de Dieu de façon incontestable et attestable d'une intelligence supérieure aux meilleurs de nos détrateurs et opére ainsi sur des bases et des processus d'analyse et de réflexion, préalable ou à l'occasion de nos actes, hors de portée de ces derniers, et qu'ils ne sont donc "techniquement" pas en mesure de percevoir, d'appréhender ou de comprendre. Donc difficile ainsi de comprendre avec compétence ce qui se passe dans la tête de qq'un d'un tout petit peu trop intelligent pour soi. Ce qui pourrait être une sorte de réponse du renardeau au fenec ! Je me considère personnellement ayan les idées approximativement suffisamment claires pour être capable de discerner et de faire des choix censés, ...parfois ;-) En tout cas je suis doté de la capacité juridique et ne l'ai pas encore perdue. Mais qui sait de quoi demain sera fait ? ;-)

Donc je n'ai pas trouvé de consistance suffisante au reproche d'escroquerie - et je ne choisirais même pas le confort de l'inspection juridique poussé de l'IRS américain, et d'autres pays, ayant mené à des reconnaissances religieuses médiatisées.

Mais j'aime bien tenter devenir plus intelligent, ou considérer les choses sous de nouveaux angles et que l'on m'explique ! ;-)